В связи с тем что Ямал тщательно мониторит этот форум , а жильцы явные правонарушители я не буду давать " козырей " ни одной стороне . Достаточно того что указал суд в мотивировочной части .

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Re: Ямал требует сносить двери! Требуются добровольцы, 12 дом
Купрюшина Ю.П. представитель от Ямала . А вы с ней обращаетесь хуже чем Ямал с жильцами в прошлые времена . Видите себя прилично и к вам потянутся люди .

После этого:

Вполне логично.
Возможно жильцы где то неправы, а возможно нет. Однако, заниматься сносом дверей можно только в том случае, если все остальное идеально. В противном, случае это высшей меры хамство. Так что, поздравляю тех, кто отстоял свою дверь.

Ну так давайте не будем уподобляться Ямалу .

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:



Вы считаете что при следующих подобных исках суд примет во внимание это решение ?

И посмотрите повнимательнее на Ямал . Я вижу они делают правильные выводы в тяжбах с жильцами . К примеру : на этот раз Ямал в суде представлял профессиональный юрист , а не сантехник Волошин .

растут, можно сказать. ))) Этот факт должен насторожить жильцов.
Нет, я не считаю что подобный факт суд примет во внимание. Я считаю что, если по таким делам наш суд получит еще какие либо "ценные рекомендации" из "вышестоящей инстанции", то в конце концов, суд будет их учитывать уже в первой инстанции.
А также, упорство Ямала в этом направлении не поднимает его рейтинг, а скорее наоборот. И если ранее, инициатива жильцов по поводу дверей не была подхвачена остальными, то ситуация может измениться.
Ямалу нужно заняться теми делами, которые действительно они должны делать, а также не забывать что те кто поставил эту дверь являются собственниками как двери так и дома в котором она стоит. Лично меня, как жильца, вообще не волнует дверь стоящая на площадках других этажей. Не вижу ОБЪЕКТИВНЫХ причин, почему это должно волновать УК.

Да всё намного проще . Суд в своём решении прямо указал , что Ямал в этот раз пошёл в суд " голый " и осветил " причинные места " в позиции Ямала .. Также как и жильцы судились в прошлый раз . Практика вообще отсутствует , все участники процесса " плавают " . В общем - лотерея . Кому повезёт .

Надо сказать, что "профессиональный юрист" от них присутствовал на всех заседаниях, не только по этому делу, так что почему вы считаете, что они такие наивные, непонятно. Еще более меня удивляет, что вы делаете выводы о перспективах дела не смотря материалов дела)) апелляция, например, указала в своем определении едва ли треть приводимых в обоснование причин. Остальное им писать лениво.

Вы выложили решения суда на всеобщее обозрение . Я ознакомился и высказал свой взгляд . Более детальные высказывания с моей стороны по этому делу может использовать Ямал против вас . Считаю это существенным . В этой судебной тяжбе я не на стороне Ямала .